理事長　田中 真介（たなか しんすけ）
京都大学

●はじめに

　新緑の季節，いかがお過ごしでしょうか。日本応用心理学会（The Japan Association of Applied Psychology; JAAP。略称「応心」）は，本年4月より，新しい理事会・常任理事会をスタートしました。学会ホームページの「役員・事務局」欄をご覧ください。https://j-aap.jp/?page_id=62
2024年4月から2027年3月まで，新しい理事長として田中真介，副理事長として来田宣幸，また軽部幸浩が事務局長を担当し，常任理事10名，理事・推薦理事36名で本学会の活動を支えていきます。どうぞよろしくお願いいたします。

●源流への信頼

　１）1998年の秋に，私は初めて本学会の年次大会を準備する仕事に携わり，京都の龍谷大学大宮学舎で多くのみなさんをお迎えしました。田中昌人先生が大会委員長を担われた第65回大会です。その時以来，年次大会に参加するたびに，あたたかいアットホームな学会だなということをよく感じてきました。一つの学術分野の「学会」というと，通常の場合には，機関誌に論文を発表し，また年次大会や研究会でほぼ同じ専門分野の研究者が一堂に会して研究成果を発表して，互いに切磋琢磨しあう場であることは確かです。ですが「応心」はそれだけでない魅力をもっていることが，一度この学会の大会に参加されてみるとよくわかっていただけるように思います。
　２）2000年代に入って，新しい理事会の制度が発足し，2003年4月に岡村一成先生が初代の理事長として着任されたとき，「伝統ある本学会の良さは，特定分野に偏らない，幅広い領域の研究者や実務家が家庭的雰囲気の中で，自由に議論し，交流が図られていることにあると思っております」と語っておられました。二代目の森下高治先生は，このあたたかさや連携は，「個人を超えた学際的な問題，他の領域の研究者とのリエゾン（liaison；連携）」を豊かに育むことにつながると提起されました。
　また三代目の藤田主一先生は，「本学会は，アカデミックな雰囲気に加えて，会員相互の親和を大切にするという伝統があり」，それによって心理学の応用領域を網羅した本学会は，「基礎と応用との輻輳的な関係」を実現し，「基礎心理学と応用心理学とが互いに関係しあった最先端の研究・実践内容に触れることができます」との貴重なメッセージを発信されています。これは，会員同士のあたたかいつながりが，心理学の諸分野の新たな研究の発展につながるという重要な問題提起となっています。
　近年のコロナ禍の状況の中でも，本学会が多彩な工夫をして会員同士のつながりを大切にし，一人ひとりの研究活動を支える工夫をしてきました。藤田先生からバトンを受け取られた古屋健先生は，本学会が100年近い歴史をもつ長寿の学会となっている理由として，応心には「人を育てる組織風土」があり，「新しい応用領域に挑戦する心理学者たちを積極的に応援し，若手・中堅会員の活躍の場を広げる」ことによって，本学会が長い歴史と伝統を育んでいると評価されていました。会員の多彩な研究を支える本学会の活動が，心理学諸分野の次の100年に向けての飛躍を準備することになっているように思います。
　３）「応心」のもっている深いあたたかさと前向きな明るさは，基礎的な研究だけでなく，多彩な社会実践の活動と取り組む中で培われた応心独自の力かもしれません。そしてそれが多様な分野をつないで問題に新たな光をあてて解決の糸口を照らし出していく。本学会のこうした不思議な魅力はどこから湧き出てきているのでしょう。とくに現実の社会の中でもっとも立場の弱い人たち，気持ちを言葉で表すことが苦手な子どもたちを優しく包み込むような雰囲気をもつこの学会には，そのようにいろんな人たちを支え励ます根源的な力が脈々と受け継がれ，また新たに生み出され育まれているように感じます。
　私は，本学会を通じて共同研究に取り組み，また年次大会に参加する中で，相手を励ますそのような温かな心の源泉が湧き出ている瞬間を何度も体感してきました。多彩な分野の先輩・同輩・若手の方々と出会って交流し，またこうしたあたたかな時空間との思いがけない出会いがあって，研究生活の中での新たな楽しみとなったように思います。

…

●人間のお風呂，人間の薬

　このあたたかな雰囲気の大切さを，実社会の中で子どもたちを助ける活動の中で，肌で実感した経験があります。私がまだ駆け出しの頃のことですが，二人の恩師とともに，医療被害を受けた子どもたちの発達と療育の研究と，その家族の生活を支えるための新たな調査研究に取り組んでおりました。
　1992年秋そして翌1993年1月に，大阪高等裁判所での予防接種被害集団訴訟の証人質問のために，京都大学の田中昌人先生と奥様の滋賀大学，田中杉恵先生の3人で京都から大阪に向かいました。お二人は，ワクチン接種によって重い副作用被害を受けた方たち22名全員の健康と発達の状況について実態調査と発達診断を実施され，予防接種の副作用で受けた発達上の障害が，通常の知的発達遅滞とは質的に異なることを立証されていました。被害を受けた子どもたちの家族の生活の困難さをとらえるために，一昼夜ビデオ映像記録を撮り続ける「24時間タイムスタディ」を行っておられたことも印象深く記憶しています。
　大阪高裁に赴く前に，阪急梅田駅の２階にある喫茶店で一息入れて，当時新たに問題となっていたMMRワクチン（麻疹・おたふくかぜ・風疹の三種混合ワクチン）による被害事件（1989～1993年）の経過と状況を詳しく伺いました。被害の実態を知ったのはこの時が初めてでした。私自身，BCGワクチンによって重度の障害を受けた乳幼児の療育研究を担っており，被害の実情は体感していました。この時期すでにMMRによる被害は全国に広がっていたにもかかわらず，国は接種開始から4年目を迎えてもこの欠陥ワクチンを中止できずにいました。1993年の接種見合わせが決定されるまでに，全国で1～2歳児6名が死亡し，1754名が無菌性髄膜炎などの重篤な副作用に苦しむことになります。最近でも，2020年以降のコロナ禍のあと，2024年になっても7回目，8回目と継続されてしまっているコロナワクチンの接種によって，厚労省への報告数だけで2000名を超える死亡者と4万件に上る重篤な副作用被害が出ています（応用心理学のクロスロード，16号，pp.25-26）。
　田中昌人先生は大阪高裁での証言の中で，ワクチンによって被害を受け重い疾患や障害を持つに到った方たちへの今後の療育のあり方について，「人間のお風呂」そして「人間の薬」が大事だとして，証人質問に答えて次のように話されました。裁判の速記録から要約して引用します。

　「家の中で一人でできていることも，それをさらに家の外でその力が発揮できれば，さらによりよく生きることができますね。しかし，予防接種被害を受けた方たちには特にそこに援助が必要です。絶えず親しい人がついていくか，あるいはその人とつながりのある人が受け止めていて，よく人間のお風呂というんですけど，それがあって初めて，力が発揮できる。そういうことでの配慮が必要ですね。温かな，受容される人間関係によって支えられなければいけない。そのような介護を充実させるとともに，国が法制度を整えて被害者とその家族を支え，生涯にわたって必要かつ適切で心のこもった公的な救済をしていくことが大切です。」
　「家庭の中だけでの療育では，発達的な貧しさが引き起こされがちです。力の発揮の場が１つだけであると，その人が持っている力を表せる場面が少ない。…決まりきったところで自分の持っている力を表すしかなくて，自分の力がほんとうに太っていく，普遍性をもっていくという条件がなくなっている。同じ寝たきりであっても，学校に行く，通所の授産施設に行く，といったことが可能となることによって，その一つの力が普遍性を持つ，普遍性への両足を持つことになります。具体的には，他の人が働きかけても，表情が出てきたりします。…家庭と違って，嫌だったら泣くでしょうし，お風呂へ入れてもらうときにも，親が入れるのとは違う入れ方によるいろんな受け止めができますね。あやしてもらったり，そのことによって，親御さんのほうも新たに新鮮な関係を作って，自分に，本人に携わるというふうに，両方が新鮮な関係を持って新しいつながりが作れるということですね。…ご両親や家族の方々というのは，かけがえのない人間の薬としての役割を果たされていると思います。」（応用心理学研究，38巻1号，pp.23-24）
　どんなに重い疾患や障害を担っていても，温かい「人間のお風呂」，そして「人間の薬」が，子どもたちをそしてその家族を支える。その確信がここに述べられています。「温かな，受容される人間関係」，「かけがえのない両親や家族の存在」，そしてさらにそれが社会の中で普遍化することの大切さが提起されておりました。このような取り組み，こうした人間のあり方こそ，応心が青年期・成人期の人たちの生き方を支え励ますためにずっと挑戦し自らの中に培ってきた伝統の精神として，貴重なものなのではないかと感じています。

…

●歴史と課題

　第2次世界大戦前の1927年に関西で「関西応用心理学会」第１回大会，関東では1931年に第1回「応用心理学会」大会が開催されました。1934年以降，隔年で合同大会を開催し，1936年の第2回合同大会で大会名を「日本応用心理学会」として現在に至っています。2022年秋には京都工芸繊維大学（来田宣幸委員長）で第88回，2023年夏の亜細亜大学（髙石光一委員長）で第89回大会，今年は奈良市の帝塚山大学（谷口淳一委員長）で第90回大会が開かれます。
　日本応用心理学会の設立後，本学会を起点として，個別の各分野の心理学会が設立され発展していきました。一方で，実社会の多様な問題にアプローチするためには，特定分野だけでなく，関連領域との協働・連携が重要となるでしょう。本学会の会員の専門領域は多岐にわたっていますが，関連の深い分野をひとつにまとめて部門構成を行い，各部門の研究の充実・発展を促してきました。

〔応心の部門構成〕
　①（第1部門）原理・認知・感情
　②（第2部門）教育・発達・人格
　③（第3部門）臨床・福祉・相談
　④（第4部門）健康・看護・医療
　⑤（第5部門）犯罪・社会・文化
　⑥（第6部門）産業・交通・災害
　⑦（第7部門）スポーツ・生理

　本学会の研究活動は心理学の全領域を含むとともに，広く人文・社会科学，自然科学の各学術分野との連携も模索され，現実社会の問題をとらえた新たな共同の取り組みを構想してきました。応心という独特な学会は，心理学に限らず関連する多様な研究領域の「専門知」が交流する「学問的な広場」を作り出し，新たな「学術的な越境」を可能にする「総合知」，「学際知」，そして新時代の「教養知」を育む場となっています。
　このような歴史と特色をもった本学会では，私たち自身が研究者としての「自己信頼性」を大切に育みながら「社会的交流性」の力を生成発展させ，自分自身の専門的・総合的な力を高め充実させていけるように，会員のみなさんの研究と社会実践活動を支援していきたいと考えています。とくにこの1年は，以下の３つの観点について議論を深めていきます。

• ①（研究基盤への支援）会員の研究・社会実践活動への支援策の拡充（特に若手研究者支援の充実）
• ②（研究交流への支援）論文投稿・研究発表への支援。公開シンポ・研修会での研究交流の活性化
• ③（社会活動への支援）委員会主催セミナーの構想と実践，国際学会への参加支援，専門資格の充実

　権野 めぐみ

［所属］
　　京都工芸繊維大学
［研究課題名］
　　クラシックバレエ指導における言葉がけの効果と動作に関する研究　━ 熟練者と成人学習者の比較 ━
研究概要（「研究計画書」より，一部略）
　バレエの動作に関する指導上の言葉がけを定量的に評価し，指導に効果的な言葉がけを検討することを目的とする。研究1では，バレエの基本動作カンブレを行う際の言葉の分かりやすさについて質問紙を用いた定量的調査を行う。研究2では，研究1で用いた言葉がけを対象者に提示し，バレエレッスンでカンブレを実施し実験的検証を行う。

　巻田 晴香

［所属］
　　同志社大学大学院心理学研究科博士後期課程2年次生
［研究課題名］
　　適切な自己批判の促進による失敗後の動機づけの改善：新しいアプローチでの介入法の開発と効果検証
研究概要（「研究計画書」より，一部略）
　適切な自己批判を促進するという新たなアプローチに基づいた自己批判への介入法を開発すること，または介入法が失敗後の動機づけに及ぼす影響を検討する。具体的には，不適切な自己批判を低減させる適切な自己批判を増加させる介入法を開発する。

１．応募状況

　2023年度若手会員研究奨励賞は，2023年11月30日を申込締切日（当日消印有効）として募集されました。期日までに所定の応募書類を提出した応募者は4名で，旧審査部門でいえば第2部門に該当する内容が3件，第1部門該当の内容が1件でした。なお，提出書類は学会事務局（国際ビジネス研究センター）担当者が確認し，12月5日に審査委員長（田中堅一郎）の所属機関宛に郵送されました。

２．選考委員会

　応募者の提出した研究計画書と研究業績１点をPDF化し，審査を実施しました。選考委員会の構成は，委員長である田中堅一郎（学会活性・研究支援担当常任理事）の他，常任理事2名（軽部幸浩氏・上瀬由美子氏），委員長指名による委員2名（伊坂裕子氏・和田万紀氏）の合計5名でした。

３．評価基準

　応募書類は以下の4つの観点について「５：優れている－３：基準を満たしている－１：不十分である」の５段階で評価されました（20点満点）。
（１） 研究課題の学術的重要性・妥当性（「研究目的」欄など）
・学術的に見て，将来の発展が期待できる推進すべき重要な研究課題であるか。
・研究構想や研究目的が具体的かつ明確に示されているか。
・日本応用心理学会が支援するに相応しい研究上の意義が認められるか。
（２） 研究計画・方法の妥当性（「研究計画・方法」欄など）
・研究目的を達成するため，研究計画は十分練られたものになっているか。
・研究倫理上の配慮が必要とされる研究では，適切な配慮がなされているか。
（３） 研究課題の独創性及び革新性（「研究目的」「研究計画・方法」「研究の独創性・意義」欄）
・研究対象，研究手法やもたらされる研究成果等について，独創性や革新性が認められるか。
（４） 研究遂行能力の適切性（添付業績など）
・これまでの研究業績等から見て，研究計画に対する高い遂行能力を有していると判断できるか。

４．選考経過

　選考委員会は，メールによる審査書類の送信・審査結果の受信を繰り返し、最終決定のためのZoom Meetingによる会議が開催されました。まず，2023年12月11日より選考委員としての依頼を行い，承諾された後に応募者から提出された応募用紙を審査員に送信しました。
　各審査員が提出した審査結果から，審査員5名による応募者の総合評点は16.75から20.5の範囲（５段階評定による４項目について5名の平均得点を加算，評点範囲；5～25点）となりました。最高点の応募者Ⅱ（権野氏）以外の3名の応募者の得点は拮抗しており，審査員講評の評価も分かれていました。そこで，審査委員長は最終選考のために以下の選択肢を用意し，2024年2月5日に各審査委員に提示しました。
　Ａ．応募者ⅡとⅢ（巻田氏）は受賞者候補として採択，相対的に評価点の低かった応募者Ⅰ，Ⅳは不採択とする。
　Ｂ．評点最下位の応募者Ⅰは受賞者候補として不採択とし，のこりの3名（応募者Ⅰ，Ⅱ，Ⅳ）を採択とする。
　Ｃ．応募者全員を採択とする（4名採択の可能性については，事前に理事長に相談し了解を得た）。
　受賞候補者の最終決定を行うため，3月16日（土）午前9時55分より，審査委員全員出席のもと，Zoomを用いた審査委員会会議が開かれました。会議では最初に，審査委員長が候補者4名の紹介と各々の評点一覧を開示して，次いで各委員の意見を聴取しました。
　まず，最高点の応募者Ⅱは受賞候補として適切であり採択と了承されました。次に，研究計画の内容に不充分な点があると指摘された応募者Ⅰが不採択となりました。最後に，応募者Ⅲ，および審査評価が大きく分かれた応募者Ⅳが採択可否の論点となりました。審議の結果，目立って優れた評価を得られなかったものの応募者Ⅲは当該賞が若手会員の奨励を目的とする趣旨に基づき，受賞候補として採択となりました。応募者Ⅳについては，研究計画としては教育現場での実践的価値をもっているが，研究方法に研究倫理上の問題を孕んでおり，研究の独創性の評価も高くありませんでした。最終的には応募者Ⅳは受賞候補として不採択となりました。
　以上の審査委員会議での審議を経て，若手会員研究奨励賞の候補者として，権野めぐみ氏と巻田晴香氏を受賞候補者として推薦することに決定しました（会議は午前11時頃閉会しました）。その後、2023年3月29日（土）に開催された第7回常任理事会で上記の件が審議され、お二人が受賞者として承認されました。

５．講評

　審査委員が会議で提起された問題と応募者の研究計画についてのコメントを以下に纏めて示します。

• 受賞者として不採用となった応募者Ⅰについては，研究の独創性および研究方法の詳細を再考された上，次年度以降再応募されることが期待される。
• 同じく受賞者として不採択となった応募者Ⅳについては，（もし研究計画通りに研究が行えられれば）教育現場をフィールドにした研究が行いにくい昨今の現状にあって貴重な研究となるだろう。研究の社会的意義は認められるので，研究倫理上の問題を再考されて，次年度以降再応募されることが期待される。
• 受賞者となった応募者Ⅱは，改訂された応募資格をクリアしており，研究計画の内容も評価できるが，『過去の実績からして「若手会員」と見なせるのか』というコメントがあった。
• 受賞者となった応募者Ⅲについては，研究の社会的意義や今後の応用的展開も視野に入れながら今後の研究を行ってもらいたい。
• 審査の公正性の担保のために，審査員に送信される研究計画書における応募者の所属名，推薦者，さらに添付資料の学会発表や掲載論文の執筆者名も伏せ字にしてほしい。

６．今年度審査における反省と次年度への展望

　一昨年度から応募資格を改定して応募範囲を広げた結果，今年度の応募者数は４件となり，今までで一番多い応募数となりました。しかしながら，４名の応募者を担当する審査委員の作業負荷は大きくなり，また審査過程でのやりとりも複雑となって手続き上の不備もありました。次年度も今年度の応募状況に満足せず，複数の応募者を確保するために，若手会員および彼らを指導している会員に対して若手会員研究奨励賞についてのアナウンスとプロモーションが必要となるでしょう。