日本応用心理学会

選考結果および選考経過

日本応用心理学会　常任理事
（学会活性・研究支援担当）
古屋　健

選考結果

2020年度若手会員研究奨励賞　　該当なし

選考経過
　2020年度は，コロナ禍のために第87回応用心理学会大会が中止となり，通常の大会発表の機会が失われ，本学会独自の代替措置として「大会発表代替論文集」が発行されることになりました。そのため，通常の応募期間を後ろにずらして2021年3月15日を応募締切りとする変則的な募集となりました。その結果，１件の応募がありました。しかし，応募書類に不備があり，それ以後の審査は不可能と判断し，2020年度は「該当者なし」となりました。この選考結果は，2021年3月28日に開催（メール会議）された第6回常任理事会で審議され承認されました。
　「該当者なし」の判定は誠に残念ですが，来年度からは新しい体制となります。申請条件の緩和や，広報の工夫など，応募者の拡大に向けて建設的な見直しをする予定です。これからも，多くの若手会員の皆様のご支援とご協力をお願いいたします。

以上

理事長　古屋 健（ふるや たけし）
立正大学

　日本応用心理学会会員の皆様には，日頃より本学会活動に深いご理解とご協力を頂戴し，心より感謝申し上げます。さて，このたび多くの方のご推挙をいただき，思いがけず本学会第7期の理事長に選出されました。誠に身に余る光栄であるとともに，その責任の重さをひしひしと感じている次第です。何分にも微力な身で，会員の皆様方のお力添えなしには到底この重責を果たすことはできません。皆様のご支援とご協力を賜りますようお願い申し上げます。
　さて，2020年は新型コロナウィルスの世界的な感染拡大という歴史的な出来事によって，多くの貴重な人命が失われるとともに，広範囲にわたる社会活動が深刻な影響を受け，それまで普通と思われた生活さえも根底から脅かされた異様な年となりました。会員の皆様の中にも，コロナ禍の中で進めなければならない日常業務への対応などに追われ，予定していた研究活動の遅滞や中断に苦労された方も多かったことと存じます。例にもれずその影響は本学会にも及び，学会にとってはきわめて重要な活動を自粛あるいは中止とせざるをえない状況となりました。特に，8月に予定されていた第87回大会が中止となったことは，本学会の歴史の中でも初めてのことであり，誠に痛恨の出来事でした。藤田前理事長のご英断により急遽学会発表の代替措置をとり，会員の皆様に研究発表の機会を最低限保障することで，かろうじて学会としての責務を果たすことはできました。しかし，大会の会場で繰り広げられる会員同士の活気あふれる交流の機会を持てなかったことは，大会開催の意義を改めて考え直す貴重な機会ともなりました。私が理事長に選出されたのも，まさにコロナ禍の最中のことでした。そして，2021年も春をすぎた頃，ようやく感染拡大防止の切り札としてウィルス摂取の動きが活発化したことで，かすかな希望の光が見えてきました。そして今，私どもが取り組むべき課題は，やむを得ず停滞を余儀なくされた学会活動を一日も早く復興することであると考えています。
　まず，最優先事項として，優れたアイデアマンであった藤田前理事長が着手された事業をしっかり継承していく所存です。ひとつは，学会設立85周年記念事業として企画された『応用心理学ハンドブック』（福村出版）の刊行です。総頁800頁，編著者は本学会の会員を中心とする300名という大作で，当初は2020年度中に刊行される予定でしたが，コロナ禍のため編集作業が遅れてしまい，藤田前理事長在任中の刊行はかないませんでした。現在，第87回大会の開催中の刊行を目指して急ピッチで作業が進められています。関係者の皆様には大変ご心配をおかけしましたが，あとしばらくお待ち下さい。そしてもうひとつは，学会設立100周年を視野に入れた学会誌編纂作業です。この企画の目玉は，藤田前理事長が自ら取り組まれている名誉会員へのインタビューです。本学会は日本心理学会と並ぶ長い歴史と伝統を持つ学会であり，応用心理学の分野で日本を代表する歴代の研究者の活躍の舞台となってきました。このような機会に，私たちの代までこの学会を発展し維持してきた先輩たちにインタビューして，直接目撃し経験されてきた応用心理学の歴史について貴重な記録を残しておくことは，われわれ世代の重要な責務であると考えます。この作業もコロナ禍のため一時中断しておりますが，間もなく，再開できるものと期待しております。
　また，ポスト・コロナを見据えて学会活動の活性化を図る必要があります。ひとつは1995年から導入された認定「応用心理士」制度の活用と発展です。「応用心理士」資格認定制度がはじまってから既に25年が経過し，ここ何年間かの資格申請者の数は一桁台で推移しております。資格を取得したいという人を増やすためには，何よりも資格を持つことの利点を高める工夫が求められていると考えております。また，応用心理士の専門性を高めるための方策も必要でしょう。研修会のあり方も含めて，新しい「応用心理士」のあり方について検討していきたいと思っています。また，学会活性のための施策として，若手研究者の支援と院生会員の増員育成に力を入れたいと考えております。これまでも，院生会員の大会での発表には発表費を無料にする，大会でのワークショップ企画には補助金を出すなどの経済的支援を行い若手育成と大会活性を図ってきました。また，若手会員研究奨励賞についてもより利用しやすくなるよう全面的な見直しを行い，ますますの充実を図る予定です。
　最後に，機関誌『応用心理学研究』につきましては，2020年度，軽部前機関誌編集委員長が中心となってそれまでの「機関誌投稿・執筆規程」を全面的に改訂し，電子投稿システムに合わせた新たな「投稿・編集規程」，「執筆要領」，「投稿倫理規程」が制定されました。学会の最大の社会的使命はその機関誌を通じて優れた研究成果を広く公表することにあります。今期は時代に合わせて編集委員構成にも工夫を加え，新しい体制のもとに機関誌の質の向上を目指すことになりました。会員の皆様におかれましては，貴重な研究成果をふるって『応用心理学研究に』に投稿していただけますよう，心よりお願い申し上げて，ご挨拶とさせていただきます。

　前田 楓

［所属］
　　安田女子大学　大学院文学研究科博士後期課程　教育学専攻１年
［研究課題名］
　　「一人でも避難できる」知恵をもたらす防災教育プログラムの考案
［審査部門］
　　第２部門（教育・発達・人格）
研究概要（「研究計画書」より，一部略）
　「実証的なエビデンスにもとづき防災教育の短期的・長期的な効果を分析しようという試みはほとんどなされておらず，また，いかなる要因が長期的な効果をもたらすかを明確にしている研究はない。本申請研究の独創性は，その要因を明らかにするとともに，得られた研究成果を学校教育現場において実践可能な防災教育プログラムへと有機的につなげていくことを念頭に置いて計画している点にある。また，本申請研究は，児童生徒の『主体的に行動する態度』を育むうえで最も効果があると思われる防災教育に着目し，その短期的な教育効果のみならず，長期的な教育効果について詳細に検討することを目的としている。本申請研究の成果を具体的な防災教育プログラムへと展開できれば，その社会的な意義は極めておおきいといえる。」

１．応募状況

　2019年度若手会員研究奨励賞は，2019年10月31日を申込締切日（当日消印有効）として募集されました。期日までに所定の応募書類を提出した応募者は２名でした。内訳は第１部門と第２部門でした。

２．選考委員会

　応募者の提出した研究計画書と研究業績１点について，氏名を伏せた形でPDF化し，予備審査を実施しました。選考委員会の構成は，委員長・古屋健常任理事（学会活性・研究支援担当）の他，常任理事2名（市川優一郎氏・木村友昭氏），委員長指名による委員1名（軽部幸浩氏）の合計4名です。予備審査には応募者自身が申告した審査部門別に，機関誌編集委員会部門別編集委員１～２名が当たりました。
　2019年３月，新型コロナウイルス感染拡大のためメール審議で開催された選考委員会において最終選考が行われ，受賞候補者1名が選考されました。なお，本来であれば年度末に開催される第５回常任理事会で審議される予定でしたが，その会議が急遽中止となったため，2020年５月31日に開催された平成20年度第1回常任理事会（メール審議）において審議され，承認されました。

３．評価基準

　予備審査，最終選考ともに，応募書類は以下の４観点について「５：優れている－３：基準を満たしている－１：不十分である」の５段階で評価されました（20点満点）。
(1)　研究課題の学術的重要性・妥当性(「研究目的」欄など)
・学術的に見て，推進すべき重要な研究課題であるか。
・研究構想や研究目的が具体的かつ明確に示されているか。
・日本応用心理学会が支援するに相応しい研究上の意義が認められるか。
(2)研究計画・方法の妥当性(「研究計画・方法」欄など)
・研究目的を達成するため，研究計画は十分練られたものになっているか。
・研究倫理上の配慮が必要とされる研究では，適切な配慮がなされているか。
(3)研究課題の独創性及び革新性(「研究目的」「研究計画・方法」「研究の独創性・意義」欄)
・研究対象，研究手法やもたらされる研究成果等について，独創性や革新性が認められるか。
(4)研究遂行能力の適切性(添付業績など)
・これまでの研究業績等から見て，研究計画に対する高い遂行能力を有していると判断できるか。

４．選考経過

　選考委員会では，学会活性・研究支援委員１名（選考委員長の代理），選考委員長を除く選考委員３名，および予備審査に当たった機関誌編集委員会部門別編集委員による観点別評価得点を参考に慎重審議いたしました。
その結果，最上位者１名については観点別評点の平均がすべて「３」以上で，また総合得点でも13.7点（選考委員だけの平均は14.8点）と高得点を得ていたことから，全員一致で受賞候補者とすることに決定しました。
２位の応募者については，観点別評点平均が「３」未満の評価を受けた観点について意見を交換しました。その上で，受賞の可否について慎重に審議した結果，全員一致で２位以下の応募者からの受賞は見送ることに決定いたしました。

５．講評

　今年度の応募者数はわずか２件でした。年々減少する傾向が明らかとなり，いよいよ募集資格の拡張を検討することを決断しなければならない段階に来たと考えております。
　選考経過にありますように，今年度は１名の方が受賞されることになりました。受賞された前田氏の研究については，審査委員全員からすべての観点について基準以上のレベルを満たしていると評価され，選考委員会でも全会一致で受賞が決定いたしました。特に「研究課題の学術的重要性・妥当性」の観点での評価が平均4.0と非常に高く，応用心理学が取り組むべき重要な研究テーマであるとの評価を受けています。代表的な意見として，ある審査員の講評を上げておきます。「日本人は自分よりもだれかを助ける、他者を優先する行動が美徳とされる風潮があり、『自分の命を守る』という行為や意識が育ちにくいともいえる。このため、自分の命を自分で守る方法や他者を助けるための方法に関する心理学的研究は、大変重要な研究といえる。」
　一方，２位の応募者の方については，既に英文論文の業績もお持ちで「研究遂行能力の適切性」では評価平均4.0と非常に高く評価されました。しかし，「研究計画・方法の妥当性」に対する評価が審査委員の間で大きく分かれてしまい，評価平均を下げることになりました。特に，研究目的との整合性を問う意見があり，結果的に，残念ながら今回は受賞には至りませんでした。申請書の限られた文字数では詳細に研究を説明することは難しいと思いますが，審査委員会にはさまざまな部門の先生がいますので，応募の際には他の部門の先生にも理解しやすい申請書となるよう心がけて下さい。
　最後に，これは毎回お願いしていることですが，受賞から漏れた方も決して４つの観点すべてについて基準を満たさなかったということはありません。一度応募して選ばれなかったとしても，改めて４つの観点から研究計画を練り上げて，チャンスがある限りチャレンジして頂きたいと思います。多くの会員の方の応募をお待ちしております。また，コロナ禍の中，心理学のように人を対象とする研究が必須な領域では，予定していた研究も実施できなくなる，あるいは計画変更を余儀なくされることも多いと思います。学会といたしましても，会員の皆様の研究活性のためにできることを探っていく所存です。